На таких лыжах и по таким трассам можно запросто промчаться с ветерком:
Выбор системы для креплений (SNS или NNN) определяется еще проще - по купленным ботинкам, которые, безусловно, нужно перед покупкой мерять.
О выборе лых, тонкостях подбора их длины, жесткости, выборе лыжных ботинок написано много и подробно - Google вам в помощь.
Совсем не так всё очевидно, если вы вдруг решите сойти с накатанных массовых лыжных трасс - в пользу нетронутой снегоходами и лыжниками лесов, полей или замерзших русел рек.
Провалившись на обычных спортивных лыжах по колено, а то и по пояс, побарахтавшись в пухлом снегу и потропив лыжню, вы или забросите идею съезжать с накатанных путей, или же, как я, задумаетесь о более приспособленных к таким условиям лыжах.
Тут перед вами встанет выбор, какие же лыжи для целины вам выбрать - охотничьи или туристские?
Какие преимущества/недостатки у тех и у других?
Какие нужны для них крепления?
Именно этот вопрос я и решил для себя выяснить, протестировав и те, и другие.
Для чего мне нужны именно такие лыжи:
- Топать по лесу, по просекам или без, по реке (в том числе с водой под снегом), не разбирая дороги - куда мне и псам вдруг захочется.
- Снег чаще или нетронутый вообще, или после прохода квадрика или редкого снегохода.
- Глубина - от "по колено" до "в общем, вам по пояс будет" - так, что даже собаки предпочитают топать не впереди, а по моему следу
.
- В основном по равнине, но небольшие горки таки случаются, иногда даже довольно крутые.
- В идеале хотелось бы крепления, подходящие как под обычную обувь (ботинки), так и под унты.
Задав эти вопросы на форуме Велосамары, я получил кучу практических советов, а впридачу - предложение самому протестировать оба типа лыж.
Огромное спасибо Паше (
Условия сегодняшнего теста:
Тестируем три пары - туристские, охотничьи и в качестве контрольных - обычные спортивные.
Лыжи:

Размер лыж:
туристские - 190, охотничьи - 180, спортивные - 180

Ширина:
Туристские:

Охотничьи:

Контрольная группа - спортивные:

Погода:
-12, наст, последний снегопад был не менее двух недель назад, последние 10 дней стояла морозна погода (по ночам до -28), что способствовало образованию наста.
Крепления:
на спортивных - SNS
на туристских и охотничьих - тросиковые, размер 3, одевал на полуунты:

Снег:
На целине наст пешехода не держит, унты проваливаются примерно чуть ниже колена (на все голенище).
Собакам снег на целине - по грудь:

Тем не менее, наст достаточно нормально держит спортивные лыжи:

Тестирование проводилось по следующим участкам:
Впечатления от теста:
Туристские лыжи
Охотничьи лыжи
Сравнение следов охотничьих (слева) и туристских (справа) лыж:

Моё резюме:
Условия для испытаний были не идеальны - наст позволял достаточно уверенно ехать и на спортивных лыжах, что, безусловно, накладывает свой отпечаток на впечатления от тестируемых экземпляров.
Вот для сравнения след спортивной лыжи поверх свежего следа охотничьих - разница заметна, но не критична:

Возможно, по свежевыпавшему пухляку результаты получились бы другими.
По целине охотничьи незначительно выигрывают, по кустам и на подъемах - всё же туристские, ИМХО, удобней за счет меньшей ширины, веса и, как следствие, бОльшей маневренности - результат прохода на туристских по кустарнику:

Тросиковые крепления оставили весьма благоприятные впечатления - унты фиксируются надежно, лыжи легко управляются, позволяют уверенно идти в гору "ёлочкой", в движении шагом большой разницы с SNS я не почувствовал (зато ногам в унтах куда как теплей, чем в лыжных ботинках
).
Одевать/снимать лыжи с такими креплениями - достаточно быстро, в креплениях нога фиксируется вполне надежно и без тросика (к вопросу обсуждавшегося вопроса снимания лыжи "на шаг").
По результатам теста для прогулок с собаками склоняюсь к выбору туристских.
Тестируем три пары - туристские, охотничьи и в качестве контрольных - обычные спортивные.
Лыжи:
Размер лыж:
туристские - 190, охотничьи - 180, спортивные - 180
Ширина:
Туристские:
Охотничьи:
Контрольная группа - спортивные:
Вес лыж (вместе с креплениями):
- 3170 г - туристские
- 4250 г - охотничьи
- 1570 г - спортивные
Погода:
-12, наст, последний снегопад был не менее двух недель назад, последние 10 дней стояла морозна погода (по ночам до -28), что способствовало образованию наста.
Крепления:
на спортивных - SNS
на туристских и охотничьих - тросиковые, размер 3, одевал на полуунты:
Снег:
На целине наст пешехода не держит, унты проваливаются примерно чуть ниже колена (на все голенище).
Собакам снег на целине - по грудь:
Тем не менее, наст достаточно нормально держит спортивные лыжи:
Тестирование проводилось по следующим участкам:
- целина равнинная
- снегоходный след (давность - 2-3 дня)
- укатанная снегоходами и квадроциклами просека
- некрутой подъем "ёлочкой" по целине
- подъем "ёлочкой" по укатанным снегоходным следам
- пешеходная тропинка
Впечатления от теста:
Туристские лыжи
- целина равнинная - отлично, позволяют уверенно, без проваливания и особых усилий, двигаться в любом направлении
- снегоходный след (давность - 2-3 дня) - отлично
- укатанная снегоходами и квадроциклами просека - достаточно уверенно, хорошо
- некрутой подъем "ёлочкой" по целине - отлично, никаких проблем
- подъем "ёлочкой" по укатанным снегоходным следам - хорошо, за счет меньшей отдачи дерева по сравнению с пластиком спортивных - на некрутых подъемах даже удобней, чем на спортивных.
- ехать по старому следу пешеходов вполне реально - лыжи умещаются как раз по ширине следа, хорошо
Охотничьи лыжи
- целина равнинная - отлично, позволяют уверенно, без проваливания и особых усилий, двигаться в любом направлении. Глубина следа ожидаемо меньше, чем от туристских.
Из минусов - по охотничьей лыжне собакам идти практически так же сложно, как по целине: - снегоходный след (давность - 2-3 дня) - очень хорошо.
- укатанная снегоходами и квадроциклами просека - удовлетворительно, двигаться сложнее, чем на туристских - за счет бОльшей ширины лыжи не умещаются по ширине гусеницы и сваливаются в колею квадрика
- некрутой подъем "ёлочкой" по целине - отлично, но на достаточно крутых подъемах на туристских удобней за счет меньшей ширины.Собакам идти по следу охотничьих вообще неудобно:
- подъем "ёлочкой" по укатанным снегоходным следам - удовлетворительно, туристские в этом испытании были гораздо удобней
- ехать по старому следу пешеходов - практически невозможно, лыжи не умещаются по ширине тропы - неудовлетворительно
Сравнение следов охотничьих (слева) и туристских (справа) лыж:
Моё резюме:
Условия для испытаний были не идеальны - наст позволял достаточно уверенно ехать и на спортивных лыжах, что, безусловно, накладывает свой отпечаток на впечатления от тестируемых экземпляров.
Вот для сравнения след спортивной лыжи поверх свежего следа охотничьих - разница заметна, но не критична:
Возможно, по свежевыпавшему пухляку результаты получились бы другими.
По целине охотничьи незначительно выигрывают, по кустам и на подъемах - всё же туристские, ИМХО, удобней за счет меньшей ширины, веса и, как следствие, бОльшей маневренности - результат прохода на туристских по кустарнику:
Тросиковые крепления оставили весьма благоприятные впечатления - унты фиксируются надежно, лыжи легко управляются, позволяют уверенно идти в гору "ёлочкой", в движении шагом большой разницы с SNS я не почувствовал (зато ногам в унтах куда как теплей, чем в лыжных ботинках
Одевать/снимать лыжи с такими креплениями - достаточно быстро, в креплениях нога фиксируется вполне надежно и без тросика (к вопросу обсуждавшегося вопроса снимания лыжи "на шаг").
По результатам теста для прогулок с собаками склоняюсь к выбору туристских.