samrustor дискуссия о различного рода современных включениях в известные археологические памятники - как то некие подпорки то ли из кирпича, то ли из бетона, обнаруженные на пирамиде Хефрена.Учитывая, что именно эти включения берутся за основу "доказательств" якобы имевших место фальсификаций истории, остановимся на нескольких таких фактах, виденных и сфотографированных мною лично, и постараемся выяснить, что же они на самом деле представляют собой и на какие выводы наталкивают.
Начнем с совершенно очевидного - с явно бетонного контрфорса, который я сфотографировал в Карнакском храме (Луксор, Египет):
Как видим - этот бетонный контрфорс подпирает фрагмент стены, сложенной, как и все остальные храмы в Карнаке, из известняковых блоков..
Цифрами 1-3 на верхнем фото я отметил пару заметных гипостильных колонн и остатки стены храма с вентрешетками, как наиболее явные визуальные маркеры, которые помогут нам в дальнейшем определить местоположение этого бетонного контрфорса относительно развалин храма.
Поскольку ракурс, в котором снята предыдущая фотография, не позволяет однозначно определить расположение бетонного фрагмента относительно наших визуальных маркеров, воспользуемся еще одной моей фотографией, которая показывает, в каком именно месте колоннады стоит этот контрфорс:
Еще одно фото с тем же контрфорсом - полагаю, теперь мы достаточно точно понимаем, где относительно заметных ориентиров находится сейчас этот контрфорс - нам осталось выяснить, когда примерно он там появился - недавно или в древности (что безусловно обрадовало бы сторонников теорий фальсификации истории).
Теперь мы можем смело воспользоваться аэрофотографией Карнакского храма и опознать на ней искомый фрагмент:
Aerial photograph of the Karnak temple ruins. Credit: Kenneth Garrett, National Geographic
Разумеется. фотография была сделана не так давно, и потому на ней хорошо различим наш бетонный контрфорс:
Воспользуемся теперь материалами некоего Kofler'а, в 1914 году сделавшего несколько фотографий храмового комплекса в Карнаке с аэроплана - даже ракурс съёмки весьма близок к тому, что мы видели на предыдущем снимке:
Увеличенный фрагмент этой фотографии с отмеченными визуальными маркерами и ясно различимыми остатками той самой интересующей нас стены однозначно свидетельствует, что, помимо расчищенного священного озера, есть и еще кое-какие изменения за последние сто лет - в частности, в 1914 году никакого бетонного контрфорса в храме и в помине не было:
Снимок того же Кофлера с другого ракурса подтверждает - никакого бетона в Карнакском храме в 1914 году, разумеется, не было - однако в остальном, не считая разобранных груд камней, особенных изменений храм не претерпел - разве что вентрешеток на крыше не видно - возможно, их остатки лежали тогда внизу :
Можно для уверенности еще и альбом гравюр Шампольона посмотреть:
Наш кусок стены прекрасно опознаётся - но, разумеется, его в первой половине XIX века ничего не поддерживало:
Вывод совершенно очевиден - все бетонные работы производились в XX веке - и, судя по еще нескольким бетонным фрагментам - для укрепления полуразрушенных стен:
В следующий раз мы рассмотрим изменения в пирамидах - stay tuned!