Собственно, на идею написать этот пост натолкнул меня шутливый комментарий френда 
i_k_life в ответ на мой вчерашний пост про крепость именьковцев:
Интересно, нас также откапывать будут через...)))
Собственно, вопрос не так уж и прост, если задуматься - что именно и где обычно "откапывают" археологи, и что они будут откапывать после нас? ;))
Конечно же, практически любой обыватель в курсе, что наиболее часто археологи исследуют захоронения - будь это обычное ничем не примечательное захоронение посреди степи...
... или гробница фараона Тутанхамона (цветное фото гробницы Тутанхамона 1920-х годов, https://trucircuit.wordpress.com):
И тут есть некоторый нюанс - раскопки захоронений позволяют выяснить особенности культовых ритуалов того или иного времени и/или племени, и (в случае, если ритуалы того времени предусматривали это) исследовать бытовые и/или ритуальные предметы, применявшиеся на момент захоронения:
Погребальные предметы, сопровождающие фараона в мир иной (цветное фото гробницы Тутанхамона 1920-х годов, https://trucircuit.wordpress.com):
Однако надо понимать, что богатые захоронения со множеством предметов - прерогатива исключительно сильных мира того, и ответа на вопрос, как жили и чем пользовались в то время обычные люди, они не дают.
Конечно, захоронения позволяют выяснить при помощи радиоуглеродной датировки и генетического анализа примерное время, в которое жил погребенный, а также его этническую и расовую принадлежность, буде сохранился ДНК для секвентирования.
По черепу возможно восстановить облик погребенного (по методике советского проф. Герасимова), хотя иногда археологам так везёт, что в этом нет нужды - например, в случае с жертвами вулканического извержения 79 г. н.э. в Помпеях или Геркулануме: залил гипсом пустоты в вулканическом пепле - и вуаля:
Этот материал даёт нам многое - но, повторюсь, мало что проясняет в образе жизни 99.999% населения современников погребенного.
Конечно, многое нам может дать изучение сохранившихся архитектурных памятников - но, во-первых, далеко не все памятники сохранились настолько хорошо, как пирамиды Гизы (да и те спас от разрушения временем и людьми в основном гигантский размер)...
... амфитеатр в испанской таррагоне (древнеримский Таррако)...
... или римский Форум:
Впрочем, наибольшую информацию о своём времени дал бы практически идеально сохранившийся "законсервированным" почти на 2 тысячелетия город Помпеи - но он охватывает лишь небольшой период в истории императорского Рима.
Разве что Помпеи и Геркуланум, насыщенные предметами обстановки и быта первого столетия нашей эры. дают возможность достаточно объективно и непредвзято судить об образе жизни и обстановке Римской провинции того времени.
Как же быть с остальными тысячелетиями истории и десятками тысяч квадратных километров территории?
Где и как получить информацию о бытовых условиях жизни и предметах обихода, обставлявших жизнь обычного обывателя того или иного времени?
Вы таки будете смеяться - но именно мусорки и выгребные ямы дают богатейший бытовой материал для археологов ;))
На фото ниже - территория одной из старинных степных деревень, перенесённых в своё время из-за строительства Балаковской ГЭС, и в настоящее время стремительно разрушаемых под натиском волн Саратовского водохранилища.
Внешне ничто теперь не напоминает нам о том, что всего лет 70 назад тут было жильё - и только размываемые волной заброшенные мусорные ямы дают богатый материал местным "сталкерам" - на первом фото поста вы можете сами увидеть, что могут таить в себе древние помойки ;)).
Так что полигон ТБО на следующем снимке, заменивший собой сначала участок Ново-Закамской оборонительной линии (первая треть XVIIIв), а затем - строительный карьер (вторая половина XX вв), со временем станет неисчерпаемым кладезем артефактов (начала XXI века) для будущих археологов (кроме шуток):
Сколько им придется при этом перелопатить грунта и мусора в поисках чего-то достойного музея, вы можете сами прикинуть, глядя на КАМАЗ в левом нижнем углу снимка ;)).
Еще один нюанс - как археологи узнают, где копать.
В случае сохранившихся каменных или даже земляных сооружений всё вроде бы понятно.
Но вот перед вами территория посёлка Сидоровы Горы, рекультивированного в 1980-х годах, спустя всего 30 лет:
Как вы понимаете, без поллитра тут ни за что не догадаться, что здесь совсем по историческим меркам недавно было поселение.
Однако у археологов глаз так пристрелямши, что они способны различить признаки былого поселения даже вот на таком пейзаже - перед вами комплекс археологических памятников Михайло-Овсянка I:
Впрочем, это была шутка - всё объясняется довольно просто и прозаично:
О существовании памятника стало известно в 1969 г. от бывшего сельского учителя Н.И.Героева, который сообщил о находке остатков древнего поселения недалеко от села Михайло-Овсянка в Самарский краеведческий музей.
Благодаря наблюдательности и любознательности местных жителей-энтузиастов случайные находки часто становятся достоянием научной общественности:
В результате выявлена шахта и сооружение с каменной выкладкой стен на правом берегу оврага (раскоп II), а также шахты и сходное сооружение с остатками каменной выкладки на левом берегу (раскоп IV). Получено большое число каменных и костяных орудий, связанных с горным делом и обработкой руды, шлаки, обломки литейных форм, а также огромная коллекция керамики срубной культуры.
Вот здесь, на правом берегу оврага, выявлена шахта по добыче медной руды и сооружение с каменной обкладкой стен:
Подобный консилиум исследователей-энтузиастов и историков даёт новый импульс исследованиям с применением новых технологий (на фото - довольно известные в самарских кругах любители истории и историки-профессионалы):
Для знающего своё дело специалиста-историка совершенно неприметные на первый взгляд камни могут рассказать о многом:
Это только непосвященным или нахватавшимся верхушек кажется, что построить то или иное сооружение в древности было невозможно - опытный же глаз видит в сохранившихся насыпях технологических пандусов возможность доставки каменных блоков на строящуюся стену и ряд других технологических хитростей древних строителей Карнака:
Другая особенность сохранившихся до нашего времени древних сооружений, дающая пищу для неисчислимыз спекуляций - это постоянные ремонты и реставрации, порой довольно значительно меняющие первоначальный облик сооружений.
Взять для примера хотя бы московский Кремль, после реставрации 1947 года резко помолодевший, и к тому же ставший красным из когда-то белого ;))
Примерно та же история с кремлём Нижегородским - часть его нынешних стен так вообще - новодел:
Если же говорить не о стольных и крупных городах и весях нашей необъятной страны, то в силу ряда совершенно объективных причин основная масса сооружений на этой огромной территории возводилась из говна и палок дерева и земли.
Вот вам для примера ров и вал Ново-Закамской оборонительной линии, построенной в 1730-х годах, и примерно тогда же заброшенной в виду исчезновения в ней военной необходимости:
Этим валам и рвам - всего-то 300 лет не исполнилось:
Сравните состояние памятника с на 200 лет более старшей стеной Старого Иерусалима, возведенной Сулейманом Великолепным в XVI веке:
Единственный плюс с точки зрения археологии нашего вала перед каменной иерусалимской стеной - возможность точной датировки органических остатков растений в составе насыпи по радиоуглероду - в случае со стеной Сулеймана Великолепного с камнями такого фокуса не проделать, и датировка постройки возможна только на основе письменных источников.
Тут мы подходим к достаточно интересному вопросу - вопросу о датировках археологических артефактов.
Именно по той причине, что объективно и независимо от других данных по радиоуглероду датируются только предметы органического происхождения, возникли и успешно существует большинство "альтернативно-исторических" построений.
Дело вовсе не в том, что иными способами невозможно достаточно точно датировать тот или иной каменный или металлический артефакт.
Причина гораздо проще - эти методики основываются на статистических данных, и потому смело отвергаются альтернативщиками как возможно-фальсифицируемые (вы всё врёти!).
Тут и нумизматика, и сравнение культурных слоёв, и стилистика керамики, и состав и технология изготовления сплавов, и дендрохронология, и особенности погребальных обрядов - всё то, что за многие-многие годы собрала, систематизировала, статистически обработала, верифицировала и согласовала между собой современная историческая наука - достаточно сложно для понимания, требует специальных знаний, а потому априори отвергается сторонниками альтернативной истории.
Это только нам с вами вот эта подборка наконечников стрел кажется совершенно одинаковой и изготовленной в одно время - для специалиста же здесь информации полно - начиная от формы и назначения наконечника и заканчивая составом сплава, по которому вполне можно определить примерное время и место изготовления - разумеется, с некоторой погрешностью, но всё же достаточно точно:
Потому для специалистов-археологов столь интересен не сам по себе артефакт (как для обычного обывателя), а также и место, и обстоятельства его обнаружения, и, самое главное, наличие других предметов в том же культурном слое.
Для обывателя интересен лишь топор или наконечник копья - если же этот же предмет обнаружил бы археолог во время раскопок, то он скрупулёзно бы зафиксировал, какие черепки, в каком стиле и из какого материала находились рядом, какие кости - и на основании сравнительного анализа датировок всех артефактов можно было бы достаточно точно датировать топор, например.
А так, глядя на эти металлические предметы, можно только примерно предположить, что созданы они булгарами примерно в X-XIII веке - и то только потому, что по стилю похожи, и после сожжения Муромского городка Батыем в 1236 году булгары в наши края практически не возвращались...
Потому и не проявляют обычно археологи внимания к случайным находкам, особенно на полях, неоднократно перепахивавшихся - поскольку никакой новой информации подобные артефакты не дают.
Потому серьёзная наука и не прислушивается к всякоразным "сенсационным находкам" - ибо совершенно непонятно без контекста, где, как и при каких обстоятельствах был найден (или подброшен ;)) тот или иной "сенсационный" материал.
Конечно, всё сказанное не относится к достаточно искусно изготовленным изделиям, буде они даже и вполне утилитарны и распространены, как, например, этот шлем:
Опытный специалист по характеру завитушек достаточно точно определит время и место изготовления.
С изобретением фотографии стало возможно на какое-то время увидеть, как выглядели люди того времени, что носили, чем гордились - и эти артефакты прошлого тоже вносят определенный вклад в историческую науку.
Конечно, тут тоже надо учитывать, что на парадных портретах люди снимались явно не в повседневном своём виде - но как притягательны портреты начала XX века - сейчас таких не делают ;))
По портретам того или иного времени можно датировать, например, награды - и наоборот:
Теперь, когда фотография практически полностью перешла на виртуальные носители и перестала быть материальной (а из-за повсеместного распространения фотошопа - еще и документальной ;)) - что мы сможем оставить потомкам, буде наступит Тьма (в смысле - свет отключат? ;)).
Таким образом, историческая наука в целом и археология в частности вряд ли когда-либо остановятся в своём развитии - что-то, безусловно, будет утеряно со временем, что-то - наоборот, внезапно всплывёт, и вовсе даже не всегда из-за случайной находки - немалую толику исторических артефактов скрывает от нас пресловутая секретность (и по этой причине тоже плодится немеряно "альтернативных историй" ;))
"Живая" же история уходит от нас безвозвратно, причем зачастую незаметно для основной массы обывателей - от мукомольных паровых мельниц конца позапрошлого века остаются руины...
... а некогда известные всем и каждому простые бытовые предметы время от времени незаметно падают в Лету - совсем недавно такие широко распространенные и понятные пейджеры теперь известны, наверное, не всякому школяру ;))
А если археологу будущего попадётся в руки вот этот агрегат - сможет ли он правильно определить год его выпуска, если даже сейчас это навскидку сделает далеко не каждый? ;))
(К слову, 1998 год) ;))
Еще немного, и туда же уйдут лампы накаливания - но кто за это особенно переживает? ;))
В общем, завершая этот экскурс в историю и способы ее исследования, я призываю не быть Фомами Непомнящими, и пытаться сохранить для будущих поколений как доставшиеся нам от далёких предков артефакты, так и. самое главное. память о тех временах.
А у нас то памятники ставят, то памятники сносят...
Крым снова наш - а стена в Чуфут-Кале так и стоит, и, я надеюсь, будет и дальше стоять, как стояла при СССР ;))
Ну и в заключение - надеюсь, мы оставим потомкам не только горы мусора, зарытого на полигонах ТБО? ;))
